|
 |
|
 |
 |
|
|
|

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| |
|
|
|
|
| |
Lyssnar du mer på\r\
RE: Mp3 versus CD
|
Författare:
Lamin Kivelä, Webmaster VT/KP
|
Tid:
19.04.2002 19:39
|
Text:
Tycker själv att musik på köpt CD får ett helt annat värde.
Just det där att man kan njuta av en del snygga bilder, texterna och helt perfekt ljudkvalité.
Sina CD tittar man på i CD-hyllan, lyssnar på och njuter, medan MP3 är just som du sa, slit och släng.
Enda fördelen med MP3 som jag ser det är att man kan lyssna innan man köper, och slipper lägga ut pengar på musik som man vet att man är less på efter några veckor.
Detta kommer att reta många och bara en minoritet kommer att hålla med mig och det är de som verkligen är musikälskare.
Jag menar vad är en viktlös fil bestående av ettor och nollor
mot en CD med tryckt framsida och tryckäkta konvolut som
man kan plocka ur och få referenser om låtarna, artisten
eller året den kom till ? För att ta några exempel...
Nej, de som sitter dagligen och tankar hem låtar ser musiken som en slit o slängprodukt ungefär som en kvällstidning, de
är inte intresserade av musiken mer än som en tillfällig njutning.
Sen om man jobbar med musik eller ljud överhuvudtaget
i komprimerade sammanhang, det gör jag själv, ja då är det en helt annan diskussion. Men att ha till exempel Primal Screams"Screamadelica" antingen som bränd kopia eller som ett gäng filer på hårddisken i hemmet, ja då saknar musiken eller gruppen någon som helst betydelse egentligen för användaren.
Sen kan man också ifrågasätta CD´n som företeelse kontra
vinylplattan men det är också en annan diskussion...
|
Trådar, inlägg
| Ämne: |
Författare: |
Tid: |
|
|
|
Micke R.
|
19.04.2002 12:50
|
|
|
|
Daniel Loftby
|
21.04.2002 11:13
|
|
|
|
Lamin Kivelä, Webmaster VT/KP
|
19.04.2002 19:39
|
|
|
|
 |
| |
| | | |
|
Allt
material på Vimmerby Tidning.se är skyddat enligt lagen om upphovsrätt.
Inget material får kopieras utan tillstånd. Redaktion,
Webmaster |
|